Yapay zeka ve telif hakkı: doğru, yanlış ve belirsiz olanlar
Önemli noktalar
Telif hakkı, insan zihninin ürünü olan ve özgünlüğü kanıtlayan her türlü esere uygulanır.
Özgün bir yaklaşım veya özel bir düzenleme içermeyen, yalnızca gerçek sonuçları sunan bilimsel çalışmalar telif hakkı ile korunmayabilir.
AI kullanılarak içerik oluştururken talep edilebilecek korunan eserlerin kullanımına ilişkin bilgisizlik, telif hakkı ihlali olup olmadığının belirlenmesinde sıkça karşılaşılan bir sorundur.
AI bir “yazar” olarak kabul edilmez, ancak özgün eserlerin yaratılmasına yol açan bir araç olarak kullanılabilir.
Bununla birlikte, AI tasarımcıları ve bunları kullanan kuruluşlar, üretilen içerik üzerinde hak iddia edebilir ve hak sahibi olmak isteyebilir.
Yazma yardımı, makaleleri özetleme, bilgilere daha hızlı erişim: günümüzde, üretken yapay zeka (AI) kullanımı önemli ölçüde zaman tasarrufu sağlıyor ve sanata, yazmaya ve araştırmaya yaklaşımımızı önemli ölçüde değiştiriyor. Ancak, AI tarafından üretilen içeriğin statüsüyle ilgili birçok soru hala cevapsız kalmaktadır. 27 Aralık 2023’te New York Times, OpenAI ve Microsoft’u ABD federal mahkemesine götürerek, AI modellerini eğitmek için milyonlarca makalesini kullandıkları suçlamasında bulundu1. Amazon ise, seyahat rehberlerinden çocuk kitaplarına kadar ChatGPT tarafından oluşturulan yüzlerce eserin listelendiği, AI tarafından üretilen kitapların büyük bir akınıyla karşı karşıya. O zamandan beri şirket, kurallarını değiştirerek yazarların eserlerinin yapay zeka tarafından üretilip üretilmediğini açıklamalarını zorunlu hale getirdi ve hizmetleri yazar başına günde üç yayına sınırladı.
Hala büyük ölçüde düzenlenmemiş bir teknolojiyle karşı karşıya olan birçok soru hala cevaplanmayı bekliyor. Yapay zeka modelleri, telif hakkı ile korunan verileri içerik üretmek için kullanma hakkına sahip mi? Yapay zeka bir eserin yazarı olabilir mi? Yapay zeka tarafından üretilen içeriğin hakları kime ait: kullanıcıya mı yoksa yazılım tasarımcısına mı? Bordeaux Üniversitesi özel hukuk kıdemli öğretim üyesi Camille Jalicot, yapay zeka ve telif hakkı ile ilgili sorularımızı yanıtlayarak, neyin doğru, neyin yanlış ve neyin belirsiz olduğunu açıklıyor.
#1 Romanlardan tiyatro oyunlarına ve bilimsel makalelere kadar her türlü eser telif hakkı ile korunabilir.
DOĞRU
Camille Jalicot. Fikri Mülkiyet Kanunu, farklı türdeki eserler arasında ayrım yapmaz. Telif hakkı koruması, türü, ifade biçimi, değeri veya kullanım amacı ne olursa olsun tüm fikri eserler için geçerlidir. Prensip olarak, her türlü eser telif hakkı ile korunabilir. Ancak, korunabilmesi için bir koşulu yerine getirmesi gerekir: orijinal olması. Ancak, pratik açıdan bakıldığında, cevap biraz daha nüanslıdır. Bazı eserler telif hakkı korumasına kolayca tabi tutulabilirken, bu her zaman böyle değildir. Bu, bilimsel makaleler yazan araştırmacıların karşılaştığı zorluklardan biridir: eğer sadece gerçek sonuçları özgün bir şekilde düzenlemeden sunarlarsa, mahkeme eserlerinin korunabilir bir entelektüel yaratım olmadığını düşünebilir.
Araştırmacıların çalışmalarını korumaya çalıştıkları, ancak mahkemelerin özgünlük eksikliği nedeniyle korunamayacağına karar verdikleri durumlar vardır. Öte yandan, daha benzersiz bir yaklaşım benimsenirse, çalışmalarında kişiliklerinin bir parçası bulunabilir ve bu nedenle telif hakkı ile korunabilir.
#2 AI, telif hakkı sahiplerinin izni olmadan verileri arayabilir.
KISMEN DOĞRU
Veri madenciliği, AI’nın algoritmaları eğitmek için internette bulunan üçüncü taraf verilerini analiz etmesini sağlayan bir tekniktir. Avrupa düzeyinde, yapay zeka ile ilgili standart kuralları belirleyen Tüzük, Dijital Tek Pazarda telif hakkı ve ilgili haklara ilişkin 17 Nisan 2019 tarihli 2019/790 sayılı Direktifte2 belirtilen kurallara atıfta bulunmaktadır. Prensip olarak, araştırma kuruluşları ve kültürel miras kurumları tarafından bilimsel araştırma amaçlı metin ve veri madenciliği, verilere erişimin yasal olması koşuluyla izin verilir3.
Benzer şekilde, veri madenciliği, AI geliştiricileri gibi ticari amaçlarla faaliyet gösteren özel kuruluşlar tarafından da gerçekleştirilebilir. Prensip olarak, bu kuruluşların verilere yasal olarak erişmesi koşuluyla, bu tür madencilik de izin verilir. Ancak hak sahipleri bu uygulamayı kısıtlayabilir veya yasaklayabilir, ancak bu durumda reddetmelerini açıkça belirtmeleri gerekir [Editörün notu: bu, “opt-out” mekanizmasıdır]. Bir anlamda, geleneksel yasal çerçeve tersine çevrilmiştir. Telif hakkı yasası, bir eserin izinsiz kullanımını yasaklarken, direktif bir istisna getirmektedir: prensip olarak, eserin hak sahipleri tarafından yasaklanmamış veri madenciliği izin verilmektedir.
#3 AI, telif hakkını ihlal eden içerik üretebilir.
DOĞRU
Önemli bir sorun, AI’nın telif hakkını ihlal eden içerik üretebilmesi olup olmadığıdır. Bir kullanıcı ChatGPT’ye masum bir soru sorduğunda, modelin ürettiği içerik önceden var olan bir eseri kopyalayabilir mi? AI, bazen telif hakkı ile korunan verilerle eğitildiğinden, telif hakkı ihlali teşkil edecek kadar mevcut eserlere çok benzer içerik üretebilir. Örneğin, Disney ve NBCUniversal kısa süre önce, telif hakkı ile korunan Darth Vader veya Minions gibi fotoğraflardan büyük ölçüde esinlenerek görüntüler üreten Midjourney4 aleyhine dava açtı.
Benzer şekilde, bir bilimsel makale AI tarafından üretilirse, üretilen içeriğin diğer makalelere o kadar benzer olması nedeniyle telif hakkı ihlali oluşturma riski vardır. Bu, kullanıcılar için zararlıdır: AI, ürettiği öğelerin kaynaklarını sağlamaz. AI tarafından üretilen ham içerikte neyin telif hakkı ile korunduğu ve neyin korunmadığı belirsizdir ve bu nedenle bu verilerin nasıl kullanılacağı da belirsizdir, bu da davalara yol açabilir.
#4 AI kullanılarak üretilen eserler “fikri eser” olarak kabul edilebilir
BELİRSİZ
Veri madenciliği sorununun ötesinde, AI tarafından üretilen içeriğin yasal niteliği, yani fikri mülkiyet hukuku ile korunup korunamayacağı sorusu da vardır. Telif hakkı hukukunda, bir eserin korunması yalnızca eserin yaratılmış olmasından kaynaklanır. Bir roman yazarsanız, bir resim yaparsanız veya bir makale yazarsanız, eser bitmemiş olsa bile, eser orijinal olduğu sürece telif hakkına sahip olursunuz. Ancak, önceden alınacak bir koruma veya önlem bulunmadığından, eserin korunması, bir yargıç yasal bir uyuşmazlık bağlamında eserin orijinalliği hakkında karar verene kadar varsayımsal kalır.
YANLIŞ
Ancak, AI tarafından üretilen içerik, basit bir nedenden ötürü a priori fikri bir eser değildir: Bir eserin orijinal olması için, bir insan tarafından üretilmiş olması gerekir. AI ne bir insan ne de bir tüzel kişiliktir. Bu nedenle AI, bir “yazar” olamaz. Fransız telif hakkı yasası kapsamında AI tarafından üretilen ham içeriğin korunmasını şimdiden dışlayabiliriz.
DOĞRU
Bununla birlikte, AI tarafından üretilen içeriğin kullanıcı tarafından önceden özel bir araştırmaya tabi tutulabileceği unutulmamalıdır. Yazılan komuta bağlı olarak, AI, Photoshop veya Word gibi bir sanatçı veya araştırmacı tarafından bir araç olarak kullanılabilir. Bu nedenle, orijinal entelektüel eserlerin yaratılmasına mükemmel bir şekilde yol açabilir. Sonuç olarak, yazarın yaratıcı bir çabasını algılayabiliyorsak, AI tarafından üretilen bir eserin korunmasını reddedemeyiz.
#5 AI, yaratıcı bir eserin haklarının sahibi olabilir.
BELİRSİZ
Yine, AI hakların sahibi olamaz. Ancak, AI tasarımcıları veya en azından bunları kullanan kuruluşlar, üretilen içeriğin haklarını talep edebilir. İkincisi, eserin yaratılmasını gerekçe göstererek hak talebinde bulunabilir. Mevcut durumda, böyle bir talebin başarılı olacağı kesin değildir, ancak başarılı olursa, soru “kim neye sahip olacak” ve “hangi modele göre” olacaktır. Teknolojinin kullanıcısı ve tasarımcısı arasında ortak mülkiyetten mi bahsediyor olacağız? Yoksa ikisinden sadece biri mi sahibi olacak?
Bu yeni bir konu olduğu için henüz kesin bir cevabımız yok. Bunun başlıca nedeni, özellikle gelişmelerin çok hızlı olduğu AI alanında, yasal sürecin inovasyonun hızından daha yavaş olmasıdır. Ancak bu, yasa koyucuların bu konulara ilgi duymasını engellemez ve bu nedenle cevaplar verilmelidir. Bu konu yakından takip edilmelidir...
Bu yazı AI and copyright: the true, the false, and the uncertain başlıklı yazıdan derlenmiştir.